3.9.06

Que signifie être chiite aujourd’hui ?

Une violente charge contre le Hezbollah par une universitaire chiite libanaise. Paru le 6 août dans An-Nahar, ce texte continue de faire couler beaucoup d’encre dans toute la presse arabe.

La période que traverse le Liban sera décisive pour notre destin, et les catastrophes que nous vivons auront des répercussions sur notre pays et sur la région tout au long du siècle à venir. Compte tenu des enjeux, j’ai jugé bon de formuler publiquement les questions que beaucoup d’entre nous se posent en secret. Ils craignent de heurter leur communauté et de briser le consensus, d’être traités d’agents de l’étranger, de traîtres, voire d’apostats. Or dire tout haut ce que beaucoup d’entre nous pensent tout bas pourrait peut-être éviter la dérive vers l’abîme et contribuer à ce que nos dirigeants prennent les décisions qu’il faut pour mettre un terme à cette guerre infernale, quel qu’en soit le prix. Que signifie être chiite pour la majorité des membres de cette communauté, aujourd’hui, à ce moment particulier ? Cela signifie que vous vous dessaisissez de vos affaires pour les déléguer à une direction sage et infaillible. Cela signifie que vous ne vous hasardez pas à poser la moindre question. Cela signifie que vous regardez uniquement les chaînes de télévision Al-Manar [contrôlée par le Hezbollah], New TV et NBN [proches des courants djihadistes] pour vous griser d’hymnes martiaux, à l’exclusion de toute autre source d’informations. Cela signifie que vous condamnez toutes les autres chaînes parce qu’elles sont soit “américaines”, soit “sionistes”, puisqu’elles disent “armée israélienne”, et non “armée de l’ennemi”. Cela signifie que vous ne doutez pas que c’est une victoire que des combattants armés jusqu’aux dents soient en vie, même si le prix a été la destruction des infrastructures du pays et la mort de ceux qui s’appliquaient à reconstruire le pays et qui constituent le véritable bouclier pour les combattants. Cela signifie que vous devez être un héros qui ne se plaint pas et qui n’a jamais d’états d’âme. Cela signifie que vous acceptez de vous sacrifier, vous et votre pays, afin de permettre à Israël de vous infliger une leçon et de s’adonner à sa folie. Cela signifie que vous croyez qu’on a gagné la guerre puisque le président syrien a déclaré sur la BBC qu’Israël a subi une défaite. Cela signifie que vous acceptez la dévastation et la dispersion des familles aux quatre coins du pays. Cela signifie que vous faites preuve d’esprit de résistance tant qu’il restera des roquettes capables d’atteindre Israël, sans broncher et sans jamais poser de questions sur le pourquoi et le comment, sur le choix du moment ou sur les objectifs qu’on espère atteindre. Cela signifie que vous acceptez de tout sacrifier tant qu’il se trouvera un honorable donateur pour vous dédommager pour ce qui vient d’être détruit. Tout cela vous pose un problème ? Nous sommes un peuple de héros qui ne savent faire rien d’autre que se sacrifier, qui sont capables d’encaisser les chocs psychologiques, la mort des proches, la fuite et la destruction de l’Etat. N’est-il pas suffisant qu’il y ait un pays fort à nos côtés [l’Iran] ? N’est-il pas suffisant de nous sacrifier sans compter afin de le renforcer ? N’est-il pas suffisant de mener la guerre [à sa place] contre les Américains et Israël ? N’est-il pas suffisant de prouver qu’Israël est faible et incapable d’infliger une défaite au Hezbollah ? Etre chiite signifie que vous observez le silence sans vous demander si le rôle de la résistance est d’anéantir ce que nous avions reconstruit [après la guerre civile] et de faciliter le retour de troupes d’occupation. Etre chiite signifie que vous remerciez le Hezbollah pour son héroïsme et ses sacrifices. Etre chiite signifie que vous prenez le seigneur de la résistance [Hassan Nasrallah] pour le héros absolu de tout le monde arabe. Etre chiite signifie que vous vous mettez en extase en écoutant les louanges collectives et populistes qui lui sont adressées et qui, par le passé, étaient destinées à cet autre héros qu’était Nasser, ou alors que vous versez des larmes sur Saddam Hussein avec ceux qui sont prêts à encenser quiconque flatte leurs rêves et leurs instincts.


Se laisser mener vers une “victoire” qui équivaut à un suicide Etre chiite signifie que vous ne posez pas de questions à ces dirigeants pour savoir si les infrastructures avaient été préparées pour supporter une guerre aussi dévastatrice, pour savoir où sont les hôpitaux, les ambulances, les abris [dont vous auriez eu besoin]. Etre chiite signifie que vous neutralisez votre intelligence et laissez M. Ali Khamenei [le guide de la révolution iranienne] vous dicter vos désirs et vos idées sur l’utilisation des armes du Hezbollah, pour vous conduire vers une “victoire” qui équivaut à un suicide. Etre chiite signifie que vous défendez le droit d’ingérence dans les affaires intérieures libanaises par les Iraniens, qui ont mis en garde les deux ministres libanais du Hezbollah contre le danger de mettre leur identité libanaise au-dessus de leur fidélité à l’Iran et de défendre des intérêts libanais et des vies libanaises plutôt que le programme nucléaire de l’Iran et ses visées afin de devenir une grande puissante chiite dans la région. Etre chiite signifie que vous écoutez les diatribes du Hezbollah contre le mouvement du 14 mars [majorité gouvernementale, antisyrienne] et contre le déploiement de forces internationales, distribuant à profusion à ceux qui ne sont pas d’accord avec vous des titres de “traître”, de “proaméricain” ou de “sioniste”. Tout cela vous éloignera profondément de toute possibilité de vous interroger sur ce que vous êtes. Etes-vous citoyen libanais ? Etes-vous obligé, parce que chiite, de donner la priorité à l’Iran et non au Liban ? N’avez-vous pas droit à la liberté d’opinion et d’expression ? N’avez-vous pas le droit de réfléchir par vous-mêmes et de vous demander où va notre pays, notre appareil d’Etat, notre pluralisme et notre vie en commun [entre différentes communautés], que nous devons désormais défendre ? Etre chiite et oser écrire ce genre de choses signifie que vous êtes un traître et un agent de l’étranger, que vous êtes pro-israélien et que vous justifiez la politique folle de cet Etat, ses assassinats et ses occupations. Pour peu, on vous accuserait d’être vous-mêmes responsable des destructions des maisons qui s’écroulent sur les têtes de leurs habitants.

Mona Fayad

Courrier internationnal.

48 commentaires:

Dr Victorino de la Vega a dit…

« Article Paru le 6 août dans An-Nahar »
« Tout cela vous éloignera profondément de toute possibilité de vous interroger sur ce que vous êtes. Etes-vous citoyen libanais ?

Le « grand » quotidien libanais Al-Nahar, filiale de la société Al-Nahar Groupe S.A.L.…dont le capital est détenu à plus de 90% par le gouvernement séoudien et ses hommes liges wahhabites beyrouthins…

Est-il besoin de rappeler ici que l’Arabie Séoudite est une monarchie absolue de droit divin ?… et que la rentabilité financière des « investissements » séoudites dans la presse libanaise est notoirement faible…

Reste bien sûr la « rentabilité » symbolique que confère l’inféodation des journalistes collabos de Tiz Baÿyrût, toujours prêts à prêcher « l’instauration de la démocratie, par la force s’il le faut, à Damas, Bagdad et Téhéran » tout en faisant l’éloge du « Majlis al Choura » de Riyad et des vertus de la « démocratie participative bédouine » [sic] du royaume wahhabite !

« Je les ai trouvés ivres ; personne parmi eux qui ait soif… et mon âme s’est affligée sur les fils des hommes car ils sont aveugles dans leur cœur.
Ils ne voient pas. Nus ils sont venus au monde, nus ils en sortiront.
À cette heure, ils sont ivres ; quand ils auront vomi leur vin, ils retrouveront leur esprit »
(Thomas,28)

suburbankidswithbibicalnames a dit…

En quoi les capitaux d'El Nahar rendent nul le contenu de cet article? Dans quel journal ce temoignage devrait passer pour devenir valide?

azerty a dit…

Article interessant par les questions posées quoique assez aggressif et donc potentiellement stérile dans le contexte libanais d'hypersensibilité paranoiaque.

Ceci étant, et pour être tout a fait juste, il nous manque encore 3 articles :

1/ que signifie etre sunnite aujourd'hui ?
2/ qe signifie etre chretien aujourd'hui
3/ que signifie etre druze aujourd'hui ?

Un sunnite doit il etre un mouton haririste ?
un chretien doit il etre un mouton aouniste ou une hyene FL ?
un druze doit il etre un mouton joumblatiste ?

L'article a raison de denoncer le discours qui voudrait que chiite = hezbollah ainsi qu'une certaine vision monolithique de la composante confessionelle, mais en même temps je le trouve partiel car au Liban c'est pareil pour les autres.

Donc pourquoi attendre des chiites un comportement d'anges alors que les autres ne se genent pas pour etre des demons ?

Anonyme a dit…

Donc pourquoi attendre des chiites un comportement d'anges alors que les autres ne se genent pas pour etre des demons ?

Rien à ajouter.
Rien à retrancher.

suburbankidswithbibicalnames a dit…

Hmm.. oui mais je ferai qqes nuances quand meme. Il faut se battre contre les poles de pouvoir trop centralises. Les druzes et les chiites sont les communautes les plus polarisees.

Les chretiens sont bcp plus divises. Ce que je veux dire c'est qu'un mot d'ordre de Geagea, Aoun ou meme du patriache ne soulevera pas la communaute chretienne comme un seul homme. De meme avec les sunnites. Ceux qui sont arabistes sont plus sensibles aux discours de Nasrallah que ceux de Hariri.

Il y'a aussi une chape de plomb qui existe au sud, une espece de d'auto-censure et de climat de paranoia. La critique est plus aisee au sein des autres communautes, mis a part je le repete des druzes qui aussi sont tres mobilisables partir de Moukhtara. Il faut donc essayer de casser ces monopoles. L'article du Nahar est tres courageux et je pense qu'au lieu de le voir comme recuperation par le camp du 14 mars il devrait etre encourage de meme que n'importe quelle voix dissonante et constructive ds les autres communautes devrait l'etre.

shlon a dit…

Article intéressant, malgré sa parution au Nahar ;)

Ce qui n'empêche que ce témoignage émane d'une personne tout aussi embêtée que les citoyens "standard" qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, et d'ailleurs, il n'est pas obligatoire de voir loin. Tant qu'on ne travaille pas en politique.

Celà dit, ces allégations d'inféodation absolue à l'Iran, et ces "menaces" proférées à l'encontre de parlementaires du Hez par les pasdarans me font sourire.

C'est bête et infondé :) Produit de propagande un peu grossière.

Azerty >> questions saines.

SubUKWBN >> Les chrétiens du Liban divisés = démokrassi? Les Druzes / Chiites monolithiques = pas sain?

C'est une réflexion saine partout dans le monde. Mais pas ici.

La donne est différente. À partir du moment où l'anomalie installée de force par les forces colonialistes, et entretenue violemment par l'impérialisme américain, disparaît, je ne donne pas cher du monopole hezbollahi sur les armes.

Quand l'État libanais s'occupera du Sud et de la Békaa comme il se doit, je ne donne pas cher du monopole du Hez sur les masses chiites.

Quand aux druzes, ils sont peu nombreux, et plus proche de la structure "familiale" que "communautaire". C'est comme un lobby, si on veut. Le volume de cette communauté expliquerait le mono-leadership, dans un système qui reste confessionnel.

shlon a dit…

SUB >> sinon, je doute BIEN FORT que la division des chrétiens soit le signe de quelque chose d'autre que le syndrôme "kel wa7ad ras batata" + syndrôme "je te khawzi2 tu me khawzi2" agrémenté d'une touche de manati2iyyeh parano, en plus de la tendance à l'allégeance chronique à des pôles différents [donc rien de propre à eux]...

C'est pas un signe de force, ou de santé :)

C'est même pire que ça. À étudier.

azerty a dit…

la division des chretiens est la consequence logique de la structure du pouvoir au Liban.

Chaque leader potentiel qui emerge ayant droit à la magistrature supreme, il en resulte que la division des chetiens est le résultat d'un combat de coqs, chacun voulant etre prersident à la place de l'autre.

Je rappelle egalement qu'il y avait deux blocs ennemis chez les chiites jusqu'a pas si longtemps que ca... et que ce sont surtout les changements a l'interieur du Liban d'une part (syria out) et plus recemment la guerre qui ont crée le coté bloC monolithique hezbollahi.

Quant aux sunnites, je constate que personne ne remet en cause le monopole du future sur cette communauté. etrange quand même.

Last et surtout least, les druzes, soyons honnetes, on les a cités plus par tradition et sympathie à leur egards que pour leur poids politiques réels

Anonyme a dit…

Je rappelle egalement qu'il y avait deux blocs ennemis chez les chiites jusqu'a pas si longtemps que ca

Après Taef, il y a eu un seul bloc, une seule ma7dalé, une seule liste électorale, une seule circonscription électorale, un seul pôle de décision. ce qui n'est le cas ni des ni des sunnites (hariri, slém, karamé, hoss...), ni des druzes, ni des maronites, ni des orthodoxes, ni des arméniens.

suburbankidswithbibicalnames a dit…

>>> À partir du moment où l'anomalie installée de force par les forces colonialistes

Shlon tu utilises un langage qui a de tres fortes connotations historiques et dogmatiques. Quand tu emploies le mot 'colonialiste' essaye de dire quand angle tu utilises ("colonialiste-Tintin", "post-colonaliste Said", "Post-post-colonialiste Omi Bhabha" etc.). Mes poils se herissent des que je lis des mots comme "forces colonialiste", "forces imperialistes" etc. C trop passe-partout et ca fait de l'effet sans que personne ne sache prquoi.

>>> Celà dit, ces allégations d'inféodation absolue à l'Iran, et ces "menaces" proférées à l'encontre de parlementaires du Hez par les pasdarans me font sourire.

C'est bête et infondé :) Produit de propagande un peu grossière.


Pourquoi est-ce "infonde"? Que sais-tu du fonctionnenement du Hezb et de sa relation exacte avec l'Iran?
Je ne dis pas qu'elle dit la verite mais j'aimerai que tu donnes des sources plus fiables car jusqu'a present personne n'a detaille le fonctionnement du coeur decisionnel du Hezb meme ds les livres academiques.
Demontre en fait que le Hezb n'a qu'une aide "morale et politique" comme le disent les hauts-responsables Iraniens.
Parce que si ils fournissent des armes, de la logistique et des fonds (cf. Ryad Salameh sur la provenance des immenses sommes de cash distribuees aux particuliers); il est fort possible qu'ils demandent quelque chose en retour. Je te rappelle un passe pas tres lointain ou le povoir syrien menacait ses poulains qui n'allaient pas ds ls droit chemin. Pourquoi cela serait-il different avec l'Iran? Je ne trouve rien d'incoherent a ce que si l'Iran offre de l'aide, il demande qqchose en retour et que si cette chose n'est pas donnee, il use de menaces pour l'obtenir.


>>> SubUKWBN >> Les chrétiens du Liban divisés = démokrassi? Les Druzes / Chiites monolithiques = pas sain?

C'est une réflexion saine partout dans le monde. Mais pas ici.


Oui sans doute mais mon point n'etait pas la. Je defendais l'idee d'une communaute suivant une ligne politique comme un seul homme. Si le 14 Mars fort de son pouvoir post-"revolution" avait ete ethique, il aurait soutenu la 3eme voie chiite et aurait peut-etre exalte une source de contestation. La plus grosse erreur morale des forces du 14 mars reside a mon sens ici.
Oui la division des chretiens est sur le papier democratique car Aoun et Geagea defendent deux projets de societe mais le probleme vient de ... geagea et de aoun. Ils ont ete incapable de depassionaliser leurs bases. Jusqu'a maintenant les partisans aounistes sont ds cette atmosphere de liesse et sont tres aggressifs alors qu'on aurait attendu d'eux qu'ils cassent avec les autres partis et deviennent des membres ou sympathisants plus 'modernes' ds leur maniere de concevoir et de discuter de la politique.
Mais non, Aoun a un projet tres interessant et il offre une alternative. Tu peux voter pour ou contre. POur moi il y'a base au debat democratique meme si la forme n'y est pas.

>>> Quand l'État libanais s'occupera du Sud et de la Békaa comme il se doit, je ne donne pas cher du monopole du Hez sur les masses chiites

Oui et c'est pour cela qu'il faut a mon avis 'soutenir' Siniora maintenant. Quand je dis soutenir parce que je sais qu'il n;'est pas populaire ds ce blog, c'est soutenir la logique de l'Etat. Cet Etat meme, qui, on le veuille ou pas, a negocie a l'ONU un accord difficile avec peu de cartes en main, qui lui a mene au cesser-le-feu et qui enfin a ete traduit sur le terrain par la "The Divine Victory".
L'Etat qui a aussi rassemble 1,2 milliards USD pr la reconstruction. Il faut exiger la tranparence de l'usage des fonds comme l'a ecrit Georges Corm ds la Tribune etc. etc.
Il faut a mon avis cibler comme je l'ai dit precedemment les attaques contre le gouvernement -- "bons" elements VS "mauvais" elements, "bonnes" reformes, "mauvaises" reformes -- au lieu de frapper a l'aveuglette comme je le lis (trop)souvent.

Anaxagore a dit…

>>> Pourquoi est-ce "infonde"? Que sais-tu du fonctionnenement du Hezb et de sa relation exacte avec l'Iran?

Infondé probablement car cette dame n'apporte aucune preuve à ses dires.

>>>Je ne dis pas qu'elle dit la verite mais j'aimerai que tu donnes des sources plus fiables

Désolé Subruban, c'est à celui qui lance l'accusation d'apporter la preuve de ses dires. On ne peut jamais démontrer une proposition négative ("X n'existe pas"), en revanche il est facile de prouver une assertion positive : il suffit d'en apporter une preuve.

gabrielf a dit…

god I missed this fockin country !!!!
salut à tous !!!! c'est génial je peux à nouveau mettre des accents sur les e et les a !!!!et surtout sur les iiiiiiiiii !!!!!

suburbankidswithbibicalnames a dit…

Infondé probablement car cette dame n'apporte aucune preuve à ses dires.

>>>Je ne dis pas qu'elle dit la verite mais j'aimerai que tu donnes des sources plus fiables

Désolé Subruban, c'est à celui qui lance l'accusation d'apporter la preuve de ses dires. On ne peut jamais démontrer une proposition négative ("X n'existe pas"), en revanche il est facile de prouver une assertion positive : il suffit d'en apporter une preuve.


>>> Oui, tu as raison.

suburbankidswithbibicalnames a dit…

Je viens de me renseigner sur Mona Fayad. C'est une universitaire qui a fait des etudes de psycho et de litterature comparee et qui parait est assez reputee. Elle n'ecrit pas au Nahar et apparamment n'a pas ete commissionnee par le clan Hariri pr ecrire cet article.
Il a du paraitre ds la page "Opinion" -- a verifier. Je sais que le nahar est reduit a cet axiome: Nahar = Hariri = manipulation; mais j'espere que tout ce qui s'y trouve n'en est pas marque du sceau de l'infamie.

Moi je pense qu'au lieu de casser les voix qui s'opposent au duopole Amal/Hezb on devrait soutenir ce genre d'initiatives courageuses. C'est moins colore que les "The Divine Victory" je le concede mais ca apporte une alternative citoyenne a celle offerte par le hezb. Je fais des recherches au sujet del'affaire des ministres du hezb. Ca ne me parait pas impossible meme si elle n'a pas donne le jour et les circonstances exactes de cette altercation. Je vais essayer de trouver son adresse email et lui demander d'ou elle tient cette source.

(...) a dit…

Mona Fayad passera a la LBCI mardi après les nouvelles dans « BI KOUL JOR2A »…si ça t’intéresse suburban…

Abu Lanjri Al Farrân a dit…

Ahlan bil'Ustâz Djibrîl Äghâ!!

cf. Ryad Salameh sur la provenance des immenses sommes de cash distribuees aux particuliers…

Ryad Salami ????
Le garçon boucher-charcutier high school drop-out analphabète parachuté à la tête de la banque centrale par le bon vouloir de Hariri Sr. ?

Salami, celui-là même qui spécula d’une manière éhontée contre la devise libanaise en 1999, alors qu’il était en charge de la politique monétaire du pays ?

Dans certains pays (Etats-Unis, France), cela lui aurait valu la prison à vie.
Dans d’autres (Russie, Chine, Irak Baasiste), il aurait été fusillé sans autre forme de procès…

Au Liban, il a gardé son poste, et pousse même l’outrecuidance jusqu’à débiter des menteries à longueur de journée pour le compte de ses maîtres wahhabistes !

Ecraser l’Infâme.

shlon a dit…

welcome bak to tiermondland, brielf!

Suburb >> Anaxagore a dit! :)

Cependant, je respecte ton entêtement à vouloir un "État fort" [chose que nous désirons tous].

Mais il ne s'agit pas de prendre le serpent par la queue... Un État fort découle d'un corps politique majoritairement intègre et probant. Celui-ci découle d'un peuple relax et en majorité bien "éduqué".

Le phénomène là ne peut découler que ... d'un État fort et probant! :)

Il nous faut une légère glissade vers ceci. Petit à petit.

Siniora est sérieux. La plupart ici le dit toujours.

Mais, mais, mais...

Qui est le plus probant des connards politichiens?

Quel parti est le plus efficace sur le terrain? [sans entrer dans des directions idéologiques... Juste de l'efficacité sur une échelle d'efficacité]

Qui sont les plus sérieux? [sur l'échelle du sérieux, sans directions idéologiques]

Qui sont les plus constants?

Je le redis, rien dans ma constitution morale ni intellectuelle ne me pousserait "naturellement" vers des théocrates fondamentalistes religieux.

Vous ne remarquez pas que ça m'embête plus que vous de me trouver acculé à plus respecter [et de loiiiiiiiiiiiiin] un parti religieux chiite que des connards de merde en vadrouille?

Il faut peut-être casser la "Pensée Unique" dans la rue chiite, mais il faut d'abord "créer" une image Unique à un petit pays qui n'en a pas encore.

Le Hez propose: la Résistance, la Tête Haute, en focusant sur le sionisme ambiant.

Aoun propose: État fort et institutions [tout en voulant à tout prix être présidon]

Samir? il propose quoi?
Saddeddine? Il propose quoi?
Walid? Il propose quoi[s]?
Nabeuh? Il propose quoi?
Le Batraque? Il propose quoi? [vu qu'il fait des sermons politiques dans le joli cirque de Bkerke]

etc etc...

Hassan Nasrallah, ouvert au dialogue, a toujours proposé des thèmes à discuter, en ayant fait son "homework", sachant les détials de ce qu'il veut proposer, conaissant les nuances qu'il aimerait relever, ouvrant plein d'alternatives...

Qui peut-on citer qui en aurait fait autant?

Qui a fait foirer ce que tu appelles d'une manière fort ingénue "la Révolution" du 14 mars? Qui a voulu marchander? Qui était d'accord avec la loi électorale de 2000? Qui a poussé le général fou dans les bras du Hez et POURQUOI?, Comment diable une "majorité parlementaire" forme un gouv, qui dans son Bayén Wizaré consacre la résistance, et puis la nique dans le dos jusqu'à un massacre déjà médiatisé?

Tu dis, le gouv a négocié... Mais:
1) c la MOINDRE DES CHOSES, même s'il n'a pas commencé les combats [on ne joue pas ici]
2) il a déployé ses effort bien tard
3) bien sûr qu'il a eu un deal, mais qui n'est ni bon, ni à l'avantage du pays...

Puis pour bien finir:
Personnellement, je refuse purement et simplement l'imbécile allergie à l'aide iranienne, quand on trouve les aides européennes halal, les aides US halal, les aides Saoudiennes halal, et quand c'est aussi clair que TOUTES sont tout aussi certainement CONDITIONNÉES.

Tu ne trouves pas que c'est idiot?
Mh? non?

Tu ne trouves pas?

Sinon, perso, j'encourage TOUT le monde a prendre TOUTES les thunes qu'il faut! On a des wasayet avec tout le monde, eh ben, prenons les TOUS ENSEMBLE. Comme les israélos.

Putain.

C'est ridicule.

Oui, et par rapport à la Syrie qui menaçait etc... tu sais aussi bien que moi que c'est autre chose, qu'ils étaient là clairement, dans le but de phagocyter, et qu'ils y avaient tout à fait intérêt, de plus, pour eux, le Liban fait partie de leur territoire. etc.

Les Syriens avaient des chiens galeux de la pire espèce comme serfs, alors que les iraniens ont des gens qui gravitent presque à leur niveau [politiquement].

Ça m'a tout l'air d'une autre échelle.


Abu Lingerie >> LOL

suburbankidswithbibicalnames a dit…

Je trouve ceci tres alienant en fin de compte. Nous revoila 939,923 posts plus loin: vega en train de fantasmer sur les wahhabites, toi sur le Hezb et moi sur cette distinction entre bons et mauvais elements.

Est-ce que ca 'sert' de continuer?

shlon a dit…

non!! :)))

[à part pour s'éclater]

sinon, je propose un deuxième docu de travail: la Fiche d'Évaluation du Travail Effectif des Partis Politiques en 50 points [chaque point comptant pour 2pts, avec une moyenne sur 100]

kattag kattag (y) a dit…

Hier soir, TF1 a passé un Grand Reportage extrêmement poignant :
C’est l’histoire de « la pasionaria du Liban », May Chidiac, racontée par l’excellent Harry Roselmack.
Elle fut victime d’un terrible, TERRIBLE attentat. Mais malgré tout, « sa cible reste la même : Le Hezbollah ».
On la voit entourée de beaucoup de chrétiens qui font tous le signe de la croix devant la caméra : ils sont « les otages du Hezbollah ».
Mais tout n’est pas perdu, car May Chidiac « la miraculée » continue son combat à travers la « télé chrétienne : LBC »

shlon a dit…

hehehe, cher kattag, t'as rien vu::

hier soir sur M6, une frissonnante Enquête Exclusive sur la guerre du Liban: Tom, Uri et leurs compagnons se préparent à aller au Sud du Liban arrêter des tirs de roquettes... Interview avec des habitants [juifs] de Naharia: "il faut tout nettoyer! on veut du silence! on ne veut pas la guerre"

Tom et ses compagnons sont à l'affût d'un ennemi invisible!

"Hier soir [musique lancinante] 3 roquettes sont tombées ici!"

Tom et ses compagnons ont 21 ans. Le capitaine Avram leur donne des consignes.

Au Liban, la France tente de rapatrier les français.

Bernard Émié: "Qu'il n'y ait plus de place au port de Larnaca, je m'en fous! Il faut avoir le sens des priorités"

Ses gardes du corps le protègent 24h/24 [mmh, contre qui?]

etc etc...

Intervention sur le plateau d'un expert militaire:

"On voit que l'armée a une forte sensibilité humaine"

[le preesentateur]: "israélienne"

"euh, on voit que l'armée israélienne a une forte sensibilité humaine!"

etc... j'en oublie, mais c'était certainement aussi passionnant que ton truc ;)

chakhakh a dit…

mazbout
j'ai vu l'emission sur M6
wajja3lé albé tom
ken bi weddé a3mello wahad bas...

Abu Lanjri Al Farrân a dit…

May Chidiac sur TF1:
No comment.
On ne tire pas sur une ambulance…
Et puis si.
"Martyre vivante" [sic] du Katôrzzmarssisme Chiraco-Wahhabite-molle.
Petite prostipute péroxydée et liftée comme un revers de Tsahal, à la solde de l’extrême droite Séoudite la plus réactionnaire.
Après avoir servi le « cheikh » Béchir, le « docteur » Samir, et le général Ariel- le troisième personnage étant (significativement) le seul à détenir un titre non usurpé !
L’habitude de la collaboration.
On prend le pli.
C’est dur de changer ses habitudes.
Et puis le « cheikh » Saad lui envoyait des roses à l’hôpital.
Tous les jours.
Et des gardénias aussi.
C’est un grand humaniste le cheikh : il a ses œuvres.

Il se met en quatre pour dégoter des stages intéressants pour de pauvres petites chômeuses infidèles des bas-fonds de Bucarest- doublement « infidèles » d’ailleurs puisqu’à la fois débauchées et nazaréennes comme disent les oulémas factieux du Quart Vide- ceux-là même qui ont rédigé une fatwa soutenant ouvertement Olmert il y a 15 jours.

Parce qu’ils ont beau être « très croyants » les oulémas Séoudites, ils vont quand même pas « soutenir l’aventurisme des kamikazes libanais »…eh oh faut pas pousser !

Les bonnes œuvres du cheikh Saad, ça profitait aussi à l’industrie touristique « dans son ensemble ».
Ça faisait plaisir aux maîtres de Riyad qui aiment aussi les petites artistes libanaises de souche pré-pubères de préférence- plus chères certes, mais quand on aime on ne compte pas.
Nasrallah et Aoun ont gâché le « Mawsâm » touristique qui s’annonçait pourtant très prometteur.
Que vont devenir Natasha, Maria et Olga ?
Et le prince Azouzi Ibn Séoud qui fait la tête, qui dit qu’à Miami, elles sont moins chères qu’elles font pas tant de manières les petites artistes locales, surtout depuis que le prix de la libanaise a augmenté, et qu’avec les bombes on risquait sa vie bêtement pour venir se vidanger les couilles au pays de la liberté et du hummos à l’huile de sésame, et que tout compte fait Marrakech et Marbella offraient un meilleur rapport qualité/prix.

Que les libanais ils les comprendraient décidément jamais : dans son pays à lui le prince il y en avait tout plein des bases militaires avec des chars Abrams et des tanks Merkava et que ça dérangeait personne, même pas les oulémas les plus « rigoristes » qui sont pourtant officiellement partisans de l’extermination des « chiens chiites associationistes [‘Mushriqeen’] et chrétiens [‘Al Kilâb Al-Nasâra’]».

Le prince y comprenait par la tendance suicidaire des libanais. Ceux du Sud surtout, les « pirates prolos» et les « aventuriers » pouilleux qui se prenaient pour Jean Moulin. Le prince y disait que la résistance c’était fini depuis belle lurette. Fini, ciao bye kaput à jamais toutes ces histoires de bonnes femmes méridionales pleines de gloriole inutile. Que l’honneur c’était pour les cons. Dans son pays on n’en avait plus depuis longtemps, mais que ça les empêchait pas de bien s’amuser quand même.

Allez Salâm Aleyqum mes « frères »...bande d’abrutis de résistants à deux balles.

Crétins de pauvres !

http://www.nysun.com/article/36373

Jeha a dit…

S'il y a encore des "hommes" au Liban, ce serais des gens comme Mona Fayad.

Dommage que ceux qui doivent comprendre ne veulents pas ecouter. En attendant, on se replace dans une logique de guerre, civile ou autre.

gabrielf a dit…

s'entrecasser la gueule sans se casser la tete !!!!
sublime.

le lezard a dit…

pas le site de jeha dans les conspiracy theories

Dr Victorino de la Vega a dit…

« S'il y a encore des "hommes" au Liban, ce serais [sic] des gens comme Mona Fayad. »

Humm...

S’il y a encore des « musaqqafîn » Liban-niais à deux balles qui écrivent comme Ali Borat en anglais ou comme Mouna 3’al-Fâyédd en Arabistanais moderne, Jeha[sh] en est probablement le spécimen le plus pittoresque !

Je l’imagine en costume Kazakh imitation Smalto avec le pin du « chahid » wahhabite porcin agrafé fièrement au revers de sa veste…

Viva le démocrassie !

Ya3îch al-Katôrzzmârç !

Avec le cheikh Porky barbichu Jr., le Mouvement du Moustaqbal nous offre un retour vers le Phuture prometteur !

Jagshemash à tous...

;9)

Anonyme a dit…

Suis-je le seul que Véga fatigue?

Anonyme a dit…

non
il n a rien à dire
comme on dit il nous pompe l air

Anonyme a dit…

utilisateur anonyme 8.41 et utilisateur anonyme 10.12, êtes-vous la même personne ?
sinon, vous pourriez fonder un club des 5 (avec Jeha, Lara et Subur)…en hommage à Enid Blyton

yy a dit…

premier anonymousse, c'est moi.

yy a dit…

il nous pompe l'air et personnellement, il arrive à me gonfler!

chapichapo a dit…

Il est très bien le Grand Stratéguerre, et contrairement à d'autres, il écrit très bien, dans son style pastiche aflako-décadent/décapant faussement orientaliste inimitable.

Et si d'aucuns sont agacés parce qu'il rappelle que la soumission à l'ordre seoudite complaisement tue par ces mêmes personnes est un péril autrement plus grand que l'ideologie résistante du Hezb, il faut croire qu'il frappe là où ca fait mal... Comme disait le jet-setter Massimo Gargia, expert ès pensée cathodique : "Rien n'est plus dérangeant que la vérité"...

Anonyme a dit…

Rien n'est plus dérangeant que la vérité
Justement, c'est pour ça qu'il délire. mais ce sera mon dernier commentaire sur le sujet.

Anonyme a dit…

Massimo Gargia ?

Anagramme de « Mar Gaga moisis » en prison ? [il aurait dû y séjourner plus longtemps…]

A moins que ça ne soit « Samir gai gamos » ce qui signifierait ‘taureau inverti’ en Haute-Egypte, terre d’origine du célèbre parlementaire (H)A(ri)risto-Likunik de Beyrouth-Est, celui qui « lève son verre à la santé des braves soldats ‘amis et alliés’ qui ont fière allure dans leurs merkavas chromés »

Yahweh seul sait !

Anonyme a dit…

moi je citerais la sublaaaaayme amanda lear si chere a notre ziyad makhoul de plus en plus national :
"j'ai la chance qu'il existe de tres beaux jeunes gens qui sont gerontophiles."

LES REFLEXIONS SUR CE BLOG DEVIENNENT TERRIBLEMENT CASSE-COUILLES ET CASSE-OVAIRES. LES PARASITES STYLE SHLON, VEGA CHAKHAKH ETC DEVIENNENT DE PLUS EN PLUS INDIGESTES.

bref, un peu d'oxygene, siiiiiiiilvouplaiiiiiiiiiiit

Lara Croft

gabrielf a dit…

j'invite amicalement les participants à ce blog, les "posteurs" et non les "commentateurs" à diminuer les posts concernant la classification ethnique et confessionelle.
A BAS les religions.
Nous ne sommes les moutons de personne.
Ces débats ne mènent absolument nulle part et ne font que nous catapulter dans le passé.
NON au retour au passé.
:)

(...) a dit…

Chers amis, j’ai la nausée.

C’est fou comme ce blog représente en miniature notre pauvre société stagnante, irrationnelle, intolérante pleine de haine et de dégoût de pédantisme de divergence, d’étourderie, de dissemblance, de perversité pesante, de préjudices acides…
Est ce que vous vous écoutez écrire ???
Vous et vos plaidoiries ne servez à rien.
Non, il ne faut pas fuir les sujets épineux et d’actualité chronique, ce qu’il faut faire c’est les voire et les traiter différemment bande de cons.
Mais où va ton??? ne voyez vous pas que nous tournons en rond depuis nos parents et nos arrières parents et arrière arrière arrières ??? nous tournons nos nez dans nos arrières !!! et ça pue !!
putain, vous vous prenez pour qui ?? l’intelligentsia ??? celle qui SAIT et qui détient la clé au problème ??? la clé mon cu !!! vous etes des prétentieux qui font du surplace en étendant a qui mieux mieux votre maigre culture. Vous ne voyez PAS le problème.
La religion EST le centre du problème du Liban (mais qu’est ce que le Liban- dit-il le petit doigt levé dans l’air pollue de la ville-?!) !!! les chiites sont au centre du centre du problème. La religion est le problème de ce foutu pays de merde !!!!
Mais noooooon, vous avez l’ART de vous perdre dans de microscopiques détails de détails de sous particule d’arguments insignifiants, et détourner les yeux des sujets IMPORTANTS qui nous minent la vie. Faut ouvrir graaaaand les yeux si l’on veut VOIR le problème tel quel. Arrêtez , mais arrêtez de vous plonger dans les méandres crasseux d’il a dis et il n’a pas dis et qu’est qu’il a fait et kessss k’il n’a pas fait et il aurai du et en 10000 av, Jc et, et en 400 ap. mohamed, oui mais je dirais même plus et je vous salut pour avoir casse x qui lui a son tour essayait de casser y qui étais casse dans son fort interrieur par z….PERTE DE TEMPS.
Vous avez envi de trouver une solution ou pas ?

Dr Victorino de la Vega a dit…

« La religion EST le centre du problème du Liban !! les chiites sont au centre du centre du problème. »

C’est beau.
On croirait lire un article d’Al Sharq Al-Awsat ou du Riyad Daily...
inspiré des fines « analyses » de Debka et du Jerusalem Post!

;ç)

shlon a dit…

Abu Lanjri >> Tu l'as déniché comment ce gerbant article?

J'adore cette phrase: "On the one hand, a chance to join in the resistance against the Jewish state presents a rare opportunity for zealots who revere the Palestinian Arab martyrs that have sacrificed their lives to kill Jewish civilians."

Héhé!

Chapi >> WAYNAK YA ZALAMÉ?

LaraC >> tjrs aussi allumé[e]? :)

(...) >> relaaaaaaaaax! [et puis c koi ce "les chiites sont au centre du blem?"]

Brielf >> A BAS LA RELIGION!!!!

Chakhakh >> t'as vu ça? c'était vraiment à chikhkher!

Yiyi >> tu le trouves casse-couilles à Victor? Nous n'avons pas souvent été d'accord lui et moi, mais je trouve qu'il est vriament une bonne bouffée d'ait frais, et éclatant comme tout [sous toutes ses identités]... ÉCLATANT :) je me marre encore!

frencheagle a dit…

argh

j viens d arriver

bon remarque a (...)
pour améliorer la situation est contribuer a laiciser la situation il faut deja se rendre compte dela realité sur le terrain, cad la place quasi prépondérante malheureusement des religions, sources de tension au sein de ce pays.

de plus je ne vois pas vraiment comment laiciser le liban:
des qu il y en aurait un au pouvoir, automatiquement les autres vont l accuser d y etre parvenu... grace a sa religion

le peuple n est pas assez mature et cela peut etre est du a un systeme educatif en majorité entretenu par des ecoles religieuses, depuis la prime enfance ...

yy a dit…

on n'a peut-être pas le même sens de l'humour. il ressasse les mêmes blagues, les mêmes jeux de mots, la même théorie. Il épuise la blague, il la vide comme c'est pas possible! je voulais plus en parler parce que c'est méchant, mais j'ai failli me ruiner la semaine dernière pour acheter le debs tétaique, la côte phénicienne étant polluée, le debs devient une denrée rare.

Dr Victorino de la Vega a dit…
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
Dr Victorino de la Vega a dit…

« je trouve qu'il est vriament une bonne bouffée d'ait frais, et éclatant comme tout [sous toutes ses identités]... ÉCLATANT

Merci camarade barbudo revolucionario : Ya3nî vraimôn, Chapi-Chapo et toi allez finir par me faire rougir !
;9)

A mon tour maintenant de te rendre la pareille (« Al Nafsu bil-Nafsi » comme disent les théologiens wahhabites !) :
A l’heure où le conformisme moral Haririen et la médiocrité stylistique Kartôrzmarçiste règnent en maîtres sur l’intelligentsia décrépite de Tîzz Bäyyrût, un poète à la pensée pénétrante (sans parler du reste !) qui ose écrire que « sur le chemin du suçage, l'abeille rencontra un roseau qui pissait sa mère dans le cours d'un ruisseau ». …et bien mon cher Shlon, un tel poète réunissant en une seule et même personne la zoophilie philosophique de Lafontaine et la vigueur verbale de Jeff Stryker est sans ambages le phénix du phikrr Al-Phénicien le plus phlamboyant !

Anonyme a dit…

Pour ce qui est du « traitement » de l’information par les médias pro-Israéliques, l’histoire se répète tristement:
Voir cette parodie des aventures de Tintin & Milou datant de la première guerre du Golfe…

La 1ère planche est un chef-d’œuvre absolu !

gabrielf a dit…

hehe ça me rappelle les posts de qq!!

Anonyme a dit…

hehe ça me rappelle les posts de qq!!

busted!
;)

shlon a dit…

Gracias, komrad viktorov!! ça fait de toi mon 2ème fan worldwide ;)