21.2.07

LEBANON DURING 1870 * W.M. Thomson, 1870

Written by W.M. Thomson, Protestant minister, in «The Land and the Book», published in London in 1870.

«Lebanon has about 400,000 inhabitants, gathered into more than six hundred towns, villages and hamlets…

The various religions and sects live together, and practice their conflicting superstitions in close proximity, but the people do not coalesce into one homogeneous community, nor do they regard each other with fraternal feelings. The Sunnites excommunicate the Shiites – both hate the Druse, and all three detest the Nusairiyeh. The Maronites have no particular love for anybody and, in turn, are disliked by all. The Greeks cannot endure the Greek Catholics - all despise the Jews. And the same remarks apply to the minor divisions of this land. There is no common bond of union. Society has no continuous strata underlying it, which can be opened and worked for the
general benefit of all, but an endless number of dislocated fragments, faults, and dikes, by which the masses are tilted up in hopeless confusion, and lie at every conceivable angle of antagonism to each other. The omnific Spirit that brooded over primeval chaos can alone bring order out of such confusion, and reduce these conflicting elements into peace and concord.

…No other country in the world, I presume, has such a multiplicity of antagonistic races ; and herein lies the greatest obstacle to any general and permanent amelioration and improvement of their condition, character, and prospects. They can never form one united people, never combine for any important religious or political purpose ; and will therefore remain weak, incapable of self-government, and exposed to the invasions and oppressions of foreigners. Thus it has been, is now, and must long continue to be – a people divided, meted out, and trodden down.»
C'est fou, je ne l'aurais jamais cru! ;)
Reçu par email, thx Niz!

17 commentaires:

shrrr a dit…

meen hal ahbal hayda? haram, ma bya3ref shy men shy...

khartoum a dit…

enno 1870 c bien loin...
en 1870 yavait des articles qui parlaient d'une scission en europe et d'une guerre entre les juifs et les cathos, on trouve aussi des articles parlant des ottomans qui allaient conquerir l'europe...
obsolete ton article shlonifiant !!!!

shlon a dit…

"khartoum" // ça y'en a pas article bwana, ça y'en a citation :)

Obso? tu trouves? mmh... des choses plus lointaines [3000, 2000 et 1400 ans auparavent] et moins pertinentes sont tjrs d'actualité.. :-| wai, impressionnant..

mais sans vouloir déconner, on dirait qu'il "a raison avant l'heure" le monsieur ;) les anglais ont le pif, contrairement à nos amis les françois.. Vas-y contredire ce qu'il raconte [sachant qu'en 1870, le régime syrien n'existait pas huhu] avec des arguments. Allez.

Enfin, "Scission en Europe", je pense que ce fut le cas [oh, une petite division, une bagatelle de rien du tout, entre 1945 et 1989]...

"Guerre entre juifs et cathos", mmh.. où vivez-vous, très cher? à Khartoum?

Quand aux Ottomans qui "allaient conquérir l'Europe", ça vient ;)

[oh! c bien loin, 1870! :) en gros, ça veut dire que ça fait TRÈS longtemps que les "libaniais" s'entretuent comme des débiles mentaux, et qu'ils n'ont TOUJOURS pas changé >> ce qui prouve la nécessité d'en finir avec cette race!] shalom!

Nomad a dit…

Pas tort le Rosebif.

Je vois la meme image de la societe libanaise "moderne" (lol) en le lisant, mais en noir et blanc.


Shrrr, elabore en ce qui concerne ton comment stp. Pas constructif :)

Shlon, pourquoi tant de haine?

shrrr a dit…

nomad>> mais je parlais de toi, entendons-nous mon cher :)))
tavai pas compris?

Nomad a dit…

tut tut.
ca ne marche plus cette fois... tu ne veux pas repondre????

shrrr a dit…

namad>>>tout est detruit, et tu veu ke je sois constructive???
anyway, c sure ke c une maskhara, parceque akeed enu le mec il a bien vu les choses quoi, ta pas remarqué?

shrrr a dit…

enu je comprend ke tu soi nomade, mais essai de te demerder une télé ou un journal, pour voir ce ki se passe o liban, et ce ki ne changera jamais ever jamais...

Nomad a dit…

Il a du voir qd meme qque chose ce mec en 1870 Shrrr, sans qu'il n'ait eu l'intention, je te l'assure, de viser la societe de 2007 (il ne comptait pas vivre autant a mon avis).
Par contre ni toi, ni moi, on ne peut se declarer experts de 1870 (dixit toi: meen hal ahbal hayda? haram, ma bya3ref shy men shy...>> c la ou c t pas constructif du tout).
Mais tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas de similitudes. t'es partie dans ton trip sans discuter son texte. 1870, 10 ans apres certains massacres que tu dois connaitre. 100 ans et des poussieres apres, rebelote. Et puis c'est vrai que les communautes libanaises se regardent en chien de faience. et je dis bien les communautes (les masses sont betes).
A mon avis aussi, cet antagonisme permanent, c'est la richesse du Liban. L'autre face de la monnaie, c'est ce sang qui coule.

Le Liban est une nation? je ne sais pas. Peut etre une nation en negatif.

Nomade ne veut pas dire ne pas lire. Cliche?

Je te donnerai mes lectures journalieres si tu veux un jour.

:)

Nomad a dit…

... au fait, g t au Liban pour assister a la destruction dont tu parle. Et pas seulement la pierre.



Et puis c le moment d'etre constructifs.... surtout maintenant.

shrrr a dit…

nomad>>> :)))
ma premiére phrase etait une "mazha" si tu ne la pas bien comprise, c pas mon bleme...

sinon, un pays avec tant de religions differentes, devrait etre tres exotique, il le devrait... mais, la populasse va surement "tetdabah bein ba3da" puiskon a un probleme majeur, qui est apparement aussi "un pays avec tant de religions differentes"...

va expliquer ca a kelkun...c aussi simple et aussi compliqué!!!
puis pourkoi pas croire ce type, aulieu de croire a Michel Hayek???:)))

Nomad a dit…

hummm, une mazha si tu le dis.

Ai pas besoin de l'expliquer a qqun, j'utilise la phrase bidon que nos ancetres nous ont transmise et qui est qu'au Liban en Mars on peut faire du ski, et une demie heure plus tard se baigner dans la mediterranee... Ca leur suffit generalement.

Et puis le probleme n'est pas seulement les religions... l'education!
Et les appareils auditifs pour les pecheurs... ;)

Et puis moi bedroub bel ramel ta a3rif el mousta'bal... dans mon desert a moi bien sur.

shrrr a dit…

oulala, plus besoin de signer "nomad" mais "michel" ki pourai etre hayek comme ca pourai etre Aoun ossi, hehehe

sinon tu veu kil y est une bonne education avec des ecoles ou il fo obligatoirement aller a la messe? ou les ecoles ou il fo obligatoirement chanter le nacheed dun "hezeb" donné , le matin avant dentrer en classe?
courage cher michel hihiih

Nomad a dit…

Meme si ce journal n'est pas ma reference...

http://www.nytimes.com/2007/01/10/world/middleeast/10textbooks.html?ex=1326085200&en=e13784720ed0dbe6&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss


Signe: Michel de Nostradamus (aka Hayeck)

(...) a dit…

Pas obsolette pour un sou!!! C'est bien pour ça que dans le post de tout à l'heure, je vous avais dis que finalement nous étions chiites avant d'être libanais, sunnite ensuite libanais, chrétiens/libanais etc. comme les armeniens sont arméniens/libanais!

Faut voir les choses comme elles sont...pigé?

(...) a dit…

C'est fou comme le ragard exterieur peux apporter!...amis de al-Manar, zappez de temps en temps...

shrrr a dit…

zap