9.3.06

www.mallatforpresident.com


Dans le prog. de chebli:
1. doustouriyyan: élection présidentielle au suffrage universel
2. filistiniyyan: déloger les palestiniens vers leur pays sinon vers des contrées plus larges comme la jordanie ou la syrie ou le cas échéant le canada
3. 'isra'iliyyan: tribunal international pour sharon & co (1982 sabra & chatila, 1997 raisins de la colere etc), mallat étant le seul libanais à partir à l'assaut de sharon légitimement sans faire couler du sang comme les autres
4. loubnaniyyan: désarmer le hezbollah (oui je sais le hezb n'est pas une milice blablabla) ainsi que les "ex-milices" (FL, amal, ishtirakieh etc ) afin de rendre à l'armée sa crédibilité
Sans oublier évidement le tribunal int. pour tous ce qui s'est passé l'année passée
il n'a certainement pas autant de partisans que aouaouaoun ou de ja3ja3ja3 (aveuglés par l'importance que leur donne leur public) mais c'est pas mal pour un débutant qui est bien loin de la vente de bombonnes de gaz ou de la construction de kiosques pour vendre des bouteilles d'eau avec des capsules oranges.

35 commentaires:

Dr Victorino de la Vega a dit…

Mallat ??
L’archétype de l’ex-intello trotskiste adipeux (re)converti en croisé atlantiste…
Sorte de version Kesrouanaise de Richard Perl, l’intelligence en moins.
Sans compter que, ya3ni vrèmoûnn, on n’a pas idée d’avoir un nom à la gomme pareil:
http://merome.net/dotclear/index.php?2005/01/19/18-serie-nostalgie-scolaire

Mallat, à la trappe comme disait le père Ubu Nidal- « filistiniyyan » pour parler comme ce demeuré de Gabriel F

:)

Stigma a dit…

J'aime bien ce blog. je comprends mieux "la politique" comme ca...

gabrielf a dit…

j'aime bien quand on me traite de demeuré

Abu Lanjri Al-Farran a dit…

Mallat, le candidat préféré d'Ahmad Chalabi et Dick Cheney???

Tu es décidément tombé bien bas ô Gaby...

shlon a dit…

J'ai un faible pour les gens originaux // Mallat a quand même bien prouvé::

>> Le sens le l'initiative [entrer en campagne dans ce huis-clos libaniais]
>> Le sens de l'Idéalisme [attaquer Sharon en justice?!!!]
>> La non-allégeance au syndrôme politichien de base, ce mec essaie de mettre de la distance entre lui et ses adversaires potentiels, conservateurs dans leur méthode, rouillés dans les mécanismes...

Donc à défaut de mieux, oui, Mallat for president vaut mieux que Orangeman, Salibman, et bien-entendu les "sicaires nazaréens machin truc wahhabites salafistes chiraquiens" je ne sais plus trop quoi de Victor de Végas.

Farran // Il ne s'agit pas d'histoires de cul, ou d'amour et de parasympathie.. Il s'agit de donner le mot à un nouveau, plus dynamique que les rouillés ou les guerroyants.

Stigma // eeeeeeh oui...

Anonyme a dit…

i admire your site and think it has a lot of perspectives, shlon ,gabf keep on the good work.
la vega?
I donno who is Dr Victorino de la Vega is, and apparently he teaches something at some bum fuck university somewhere...I went to college in the US and never heard of this "school", but what is clear is that he is a complete fool, possibly even a lunatic. Whats this about Wahhabi and Taleban...everytime he mentions the Hariri clan...Are you insane? Then again, you seem to be a Aoun fan, so no wonder you suffer from similar cognitive imperfections andd raving language...Hey, Dr tizi...you need a shrink and some perspective, I think having your head stuck up Aoun's ass has made you lose whatever little sanity you may have had...And where is this bloody school you teach at? Allepo? Kurdaha?

(I already posted this comment on dr tizi's blog)

Dr Victorino de la Vega a dit…

"(I already posted this comment on dr tizi's blog)"

Thanks for having taken the time to do it!

As for your "having been to a US college", well I'm afraid this didn't really improve your syntax...
:)

chakhakh a dit…

hey les gars j'ai vu gabrielf le dimanche soir, je l'ai appelé et me suis presenté comme etant Victorinox, il allait m'etrangler alors j'ai vite fait de lui faire savoir qui je suis reellement.
et voila c'etait ca l'histoire, vouz pouvez reprendre votre discussion. ah j'oublie
AOUN PRESIDENT

EL CHAKHAKH

frencheagle a dit…

qq remarques quand a l utopisme de ce programme:

"filistiniyyan: déloger les palestiniens vers leur pays sinon vers des contrées plus larges comme la jordanie ou la syrie ou le cas échéant le canada"
faut il encore que ces pays acceptent les palestiens et j en doute fortement.

"'isra'iliyyan: tribunal international pour sharon & co (1982 sabra & chatila, 1997 raisins de la colere etc), mallat étant le seul libanais à partir à l'assaut de sharon légitimement sans faire couler du sang comme les autres"
il va se faire butter ....

"loubnaniyyan: désarmer le hezbollah (oui je sais le hezb n'est pas une milice blablabla) ainsi que les "ex-milices" (FL, amal, ishtirakieh etc ) afin de rendre à l'armée sa crédibilité"
avant de pouvoir y arriver, il faudra deja desarmer les palestiniens y compris dans leur camps ... rien qu en vu deja de les faire partir ...

bref c est un nouveau karl marx, remplacant l utopie marxiste par l utopie mallatiste.

chapichapo a dit…

mallatforpresident ?:

> 1. doustouriyyan

Ok, une ambition honorable. Mais de là à la réaliser... je voudrais voir comment il réussira à extirper le pouvoir des mains de tous nos oligarches gérontes malades...

> 2. filistiniyyan

ha la bonne blague, genre les israeliens qui renient le droit au retour des palestiniens vont accepter qu'ils rentrent chez eux... Quant à les envoyer en Syrie et Jordanie, je suis sur qu'ils les acceuilleront à bras ouverts... Pour le coup, la suggestion des les envoyer en Jordanie à son petit coté israélien "nous ne voulons plus de ces déchets"...

> 3. 'isra'iliyyan:

super credible, à part que le tpi, n'est reconnu ni par les obèses d'outre atlantiques ni par les rescapés du shtetl... lequels sont je le rappel politiquement intouchables, et ne fléchissent que sous la contrainte militaire comme l'histoire l'a maintes fois prouvée... Quant à la référence sanguinolante... bas que voulez vous ma bonne dame, c'est connu, ces metwelis sous tous des egorgeurs si peu civilisés...

> 4. loubnaniyyan

Nous y voilà donc, le point qui file véritablement la gaule à Gaby... Bien entendu, si l'armée n'a pas de crédibilité, c'est à cause du hezb (mais qu'est-ce qu n'est pas la faute du hezb en fait ?), pas du tout parce que pendant des années les notaires et autres grands bourgeois nous ont bassiné avec le liban, pays du commerce dont ca n'était pas la vocation d'avoir une authentique armée... Et pour cause camarade !!! Pour avoir une armée CREDIBLE il faut PAYER... donner des sous !!! ce qui fera bien attendu fuire toutes cette clique de jeunes branchés à sweatshirt armani gucci contre ce totally uncool hezb... Parlons en donc de ce ridicule club de danse folklorique que l'on appelle Al Jaysh... Les seuls domaines où ils excellent sont l'abus d'autorité sur le peuple qu'ils sont sensé protéger en général avec des poses de macho à lunettes mafioso 70's et le bronzage en club crypto-gay out-of-the-closet genre 7ammem el 3askare... A part ça , ils ne servent à rien...

Même les bisounours (care bears for our English readers) font figurent de guerrier sanguinaires à coté d'eux !!!

Fait remarquable : les haineux anti-goys de la frontière Sud exigent eux aussi le désarmement du Hezbollah et le positionnement de "l'armée libanaise" (LoL) à la frontière... Serait-ce parce qu'ils savent pertinemment, que contrairement au hezb, ils n'ont riend à craindre de cette armée qu'ils peuvent ecraser d'un battement de cils ? Oupsss... il faut pas le dire c'est un secret ;)...

Dr Victorino de la Vega a dit…

« j'ai vu gabrielf le dimanche soir, je l'ai appelé et me suis presenté comme etant Victorinox, il allait m'etrangler alors j'ai vite fait de lui faire savoir qui je suis reellement.
et voila c'etait ca l'histoire, »

ô pisseur de mes deux, tu n’es décidément qu’un Victorinox du dimanche…mais on t’aime quand même
:))

Aoun président, oui plus que jamais à l’heure où d’anciens activistes Marxisto-Trotskystes de la « Gauche Démocratique » Beyrouthine tels Samir Kassir (PBUH comme on dit au Séoudistan) et Chibli Mallat (le clown Kesrouanais à la gomme) ont les yeux de Chimène pour l’extrême droite Wahhabite barbichue (Saad est-il un disciple « Bâtiniyyan » de Lev Davidovitch Bronstein? Trotski était-il un penseur proto-Salafiste qui s’ignorait ? vous le saurez au prochain épisode)

Dr Victorino de la Vega a dit…

Chapo-Chapi,
Toi aussi tu es un visionnaire des temps modernes : je te propose donc de te joindre à Chakhâkh et moi pour fonder un mouvement néo-Nahdiste que l’on pourrait appeler le Renouveau Républicain et Laïc qui fédèrerait les hommes et les femmes de bonne volonté qui refusent que leur pays soit inféodé à Riyad et à TeX-Aviv

gabrielf a dit…

« j'ai vu gabrielf le dimanche soir, je l'ai appelé et me suis presenté comme etant Victorinox, il allait m'etrangler alors j'ai vite fait de lui faire savoir qui je suis reellement et voila c'etait ca l'histoire, »

chakhakh tu as oublié de dire que tu m'as demandé si il était possible de bloquer les commentaires de lasvegas et je t'ai répondu: liberté d'expression oblige, faut laisser parler tt le monde, mm les idiotes...

shlon a dit…

Chers amis, je crains que le ou la dénommé[e] stigma ne comprenne la vérité...

Chakhakh / Gabrielf >> C'est quoi ces mouchardises??

Frencheagle / Chapi >> Qu'est-ce que c'est que ce fatalisme à la con? Ah mais c'est que vous êtes forts à tourner au ridicule de mauvaise qualité un programme qui a tout d'un programme nouveau et original. Ça n'est qu'en supportant les trippés et les indépendants que ceux qui veulent le "Changement" l'auront... Pas en supportant le gars du "Changement" qui ne changera pas grand-chose. On l'a souvent dit, ce mec a eu sa chance, et a prouvé ses quelques qualités et ses nombreux défauts.

DU NOUVEAU. Merdre, comme disait l'autre.

Ah non mais il est drôle votre réquisitoire. Ça vous dérange, l'air frais?

Je voudrais bien vous voir sortir une putain de campagne vous. En tout cas vous voir effectivement partir à la guerre contre des moulins... Qu'est-ce qu'il faut faire pour choper votre admiration? Acheter une merco 600 blindée?

Bref // ce pays est, apparemment, une cause perdue :) Mais grave d'avance quoi...

Végas >> Tu es un peu redondant // cependant, "hommes et femmes de bonne volonté" et indépendance du corps et de l'âme, c'est bien. Faut trouver des moyens. Et là, et ici, comme ailleurs, ça serait bien de chercher du côté des idées nouvelles, loin des ruines et des momies [salafistes et autres]...

Là tu aurais peut-être une nahda :)

Al Chakhâkh >> AOUN NO PRÉSIDENT, oké?? :)) sinon je te traite de victorinox à la noix.

gabrielf a dit…

shlon, ne te fait plus rare, ta sagesse nous manque.

Dr Victorino de la Vega a dit…

Aaaargh! Trahi par le Cheikh Chakhâkh Ibn-Al-Bambers (le « P » n’existe pas en Arabistanais moderne)…
;-(

Et moi qui pensais (naïvement je m’en rends désormais compte grâce aux révélations de Gabriel F) qu’il allait se porter volontaire pour rejoindre mon mouvement Néo-Nahdiste d’inspiration Aflako-Aouniste- ou vice versa je ne sais plus trop maintenant avec tous ces revirements idéologiques dont ce blog a la primeur !

chakhakh a dit…

"chakhakh tu as oublié de dire que tu m'as demandé si il était possible de bloquer les commentaires de lasvegas "

mais c'etait pour te faire plaisir O seigneur gabriel, j'ai bien cru a un moment que j'allais subir ton épée.

"Aaaargh! Trahi par le Cheikh Chakhâkh Ibn-Al-Bambers (le « P » n’existe pas en Arabistanais moderne)…"
desolé man, mais ma situation ressemblait a celle de jamboulad les 30 dernieres années de moderateur syrien (:)) alors j'ai du faire le jeux avec seigneur f.
mais maintenant que je suis au etats unis, je dis ce que je veux.
gabrielf, t'es qu'une milice et j'ai des documents que j'ai trouvé sur internet qui le prouvent!

EL CHAKHAKH

chakhakh a dit…

"Al Chakhâkh >> AOUN NO PRÉSIDENT, oké?? :)) sinon je te traite de victorinox à la noix."

shlon, waleeeew! il t'as fait tant de mal le general ?!!

frencheagle a dit…

@ slon

bon hier j ai commencé a ecrire la reponse et le pc avait crashé, j espere avoir plus de chance cette fois ci
je pense qu il y a deja un president nommé mais qu on ne connait pas son nom encore parce qu il y a des blocages au niveau de son election (cad au niveau de la soit disante majorité actuelle)
soit disante parce que non legitime vu qu elle a ete elu par la loi de l an 2000
tt le jeu qui se joue est deja prevu

la sortie de la syrie en avril 2005 etait deja prevue en novembre 2004

hariri pour moi a ete tué parce c etait un message syrien du genre: on sait ce que vous essayez de faire et on vous previent mais que cela n a pas marché pour les
depuis l intervention US en irak beaucoup de choses etaient deja prevues pour le liban
a mon avis meme il etait deja prevu que aoun soit president vu que c etait l un des speakers de la syrian accountability act et je me souviens bien du speech du president de la commission des affaires etrangeres de l assemblée nationale en france souhaitant un avenir presidentiel a aoun lors de son depart.

sauf que la ou ca bloque aujourd hui c est que les saoudiens veulent un nouveau regime rempart en syrie contre la menace d un l irak chiite et pour securiser leur rempart ils ont besoin d une nouvelle marionnette pro saoudienne

je pense que vu que la dicotomie pro/anti syrie aujourd hui fait partie de l histoire, aoun a tenté d augmenter sa posture de presidentiable en adoptant l attitude a mis chemin entre pro syriens et anti syriens et non pas d appartenir a un camps ou a un autre d ailleurs.

le jeu de 2006 est beaucoup plus different que le jeu de 2005, c est un nouveau jeu et je t invite a cet egard a lire ceci que j avais ecris dans le temps:
http://spaces.msn.com/frencheagle/blog/cns!87518942521B2CF2!1165.entry

de plus j ai un probleme assez simple par rapport a la situation actuelle, j ai un probleme par rapport a la legitimité du systeme actuel, basé sur une loi scelerate de l an 2000 + sur une majorité qui en terme de vote cumulé sur tout le liban n a ete elu que par 21% des voix.
je prefere donc avant qu il y ait des elections presidentielles, de nouvelles elections legislatives plus justes, traitant de maniere egale tous les libanais, l ideal serait que chaque circoncription ait seulement un siege au parlement mais cela fait parti de l utopie.

en matiere presidentielle, si le concept de suffrage universel ne peut etre appliqué au liban et je le regrette, j estime que l on doit elargir le college electoral a toute personne ayant eté elu par le peuple, avec donc un mandat local ou national , cad municipal maires etc... en plus des parlementaires.

pour revenir au niveau du programme de mallat, je ne vois rien de nouveau la dedans, plus une utopie irrealisable par manque ou de partenaire ou de pragmatisme et de sens de la realité ne tenant par compte des realités regionales et surtout locales, souffrant d un manque de popularité sur le terrain quand d autres manquent en plus de legitimité, ce qui fera bientot l objet d un sujet sur mon blog, le sujet est deja ecrit mais je ne le mettrais en ligne que demain

gabrielf a dit…

shakhakh,lasvegas,frencheagle et les autres:
michel aouaouaoun = futur dictateur militaire, une fois nommé il ne se levera plus de sa chaise

frencheagle a dit…

@ gabriel

t as vraiment une vision bien etroite de la situation du liban pour ne pas dire plus que cela

Dr Victorino de la Vega a dit…

« …"Aaaargh! Trahi par le Cheikh Chakhâkh Ibn-Al-Bambers (le « P » n’existe pas en Arabistanais moderne)…"
desolé man, mais ma situation ressemblait a celle de jamboulad les 30 dernieres années de moderateur syrien (:)) alors j'ai du faire le jeux avec seigneur f.
mais maintenant que je suis au etats unis, je dis ce que je veux »

Ah l’Amérique, le pays de la liberté comme disait Thomas Jefferson et Marilyn Chambers- pas celle de l’histoire de Philadelphie, l’autre…encore que, après réflexion, je ne sais laquelle des deux est la plus licencieuse, mais je digresse à nouveau…

Tout ça pour te dire que je te remercie pour ton soutien moral, et te réitère ma proposition d’être le « Murched-al-Rûhi » Suprêmo du Renouveau Républicain, club néo-Nahdiste d’inspiration Aflaqo-Bonapartiste voué à la lutte contre le Wahhabisme-light des affairistes adipeux du Katôrzz Marss de Koreytem...club que nous pourrions co-fonder avec Chapo-Chapi et l’Aiglon de Bâriz* : on serait quatre comme les trois mousquetaires ce qui est un bon début !

*Eagle-boy, j’approuve pleinement ton idéologie vigoureusement Aouniste…mais pas le format de tes « postes » par trop longuets à mon goût ==> cut it short man! comme on dit au pays de la liberté, là où on reçoit en grande pompe (pompe à pétro-dinars ?) les criminels de guerre druzes et les escrocs salafistes barbichus

chakhakh a dit…

vicotinox
une alliance, pas encore, mais un agreement comme celui du Hezb et du CPL, un agreement non-fermé auquel tous sont invité a se joindre, oui.
les decisions:
1- si lahoud va, Aoun president ou aoun decide du successeur, d'ailleur c'est à lui de choisir si lahoud va.
2- le haririsme est un cancer qu'il faut totalement eliminer.
3- Jamboulad aussi.
3- gabrielf doit cesser de porter des chaussures rouges, l'orange etant la derniere mode.

frencheagle a dit…

euhhh je ne suis pour personne , j examine froidement la situation et ensuite je fais mon choix ;)

*mode joueur de go japonais*

Kattag Kattag (Y.) & Sitrida a dit…

Proposition de la Sitrida’sFlowerPower pour sortir le pays de la morosité :

1- El chakhakh : Président de la république.

2- Vega, Chapichapo, Frencheagle, AbouLanjri : coloristes, peinturlureurs, responsables de l’orangeage des bouteilles de gaz.

3- Gabrielfe : Pleureuse continue sur l’âme du quattorzeuMarse dieu ait son âme…devra se reconvertir en :
a- Grand-Jardinier, responsable de fleurir, chaque jour, la tombe du martyr Rafik-el-40Milliards-sont-ou-ya-maneyik ? (el-hakika-ça-blesse).
b-Grand-Sculpteur, pour réaliser des statuettes a l’effigie de son idole, Walid-le-courageux... (passquil a des couilles américaines).

4- shlon ?... faut bien lui donner un rôle, non ?
Peut-être, avec un sein en l’air, pourrait-il guider le peuple…, non ?
En théoricien néo-communiste ? Non ?pas très crédible ? , ah… pourtant, ça sonne bien, Marx, Engels, Shlon… non ?
Peut-on le vendre à un kibboutz, au sud ? ils n’en voudraient pas ? Ah… ils sont saturés ?
… mmm, en Afghanistan alors, hein ? Tora bora ? oui oui,… non ? il n’est pas assez barbu… ? …
Pourtant, C’est sur, shlon doit bien servir a quelque chose :))))

shlon a dit…

Chakhâkh >> mais, ami, qu'est-ce qui qualifie Aoun de décideur Unique?

Ensuite, réponse à ta question: "Qu'est-ce qu'il t'a fait Aoun?", je répond tout simplement, encore une fois que, Aoun m'a fait ce qu'il a fait à tous ceux qui croyaient en lui entre 1989 et 1991...

L'Homme s'est cru sur-humain, a très mal estimé les pours et les contres, a été aveugle à 100% sur la configuration géopolitique de l'époque, et a fini de permettre [je ne dirai pas qu'il est l'unique cause] l'écrasement total du pays, l'entrée des syriens [George Bush le Père bandait clairement sur la perspective de défoncer Saddam, un des plus solides piliers de Aoun en $$ et en TACTACTAC]...

Mauvais, Aoun, mauvais... Propore, idéaliste, Grand-Fou-Va, et tout ce qu'on veut... Mais piètre politichien...

KATTAGKATTAGSITRIDA >> charmant programme, je me placerai bien dans toute cette mouise en Chantre-du-Ramonage-des-Conduits-de-Sitrida, très cher, si votre oligopole orange me le permet :)

chakhakh a dit…

shlon mon ami
t'as pas encore pigé
ceci n'est pas un pacte de logique humaine.
"michel aoun president un point c'est tout."
c'est une logique revolutionnaire katorzmartienne, nous allons faire un sit-in sur ce site jusqu'a ce que aoun soit president et faire signer une petition par quelques 1 million et demi d'internautes. hehehe :)

bon serieusement, c'est pas fixe hein, que aoun decide, mais le probleme c'est que c'est fixe que les autres ne doivent pas decider.

ma prioriter c'est l'eradication du hariro-jambouladisme du pays.
donc il reste plus enormement de choix pour la presidence a part un coup de tête de aoun. (le referndum n'etant pas proposés et le parlement etant defaillant)

mais on va pas detruire le pays si ca n'arrive pas, d'ailleurs c'est pas aoun et le hezb qui detruisent le pays depuis 15 ans et c'est pas de eux qu'il faut avoir PEUR.

quant au sujet de baabda en 1989 et la guerre de liberation.
c'est long a expliquer, je considere Aoun comme non coupable (peut etre bête, simple...mais non coupable) et ceci j'en parlerais une autre fois, pour l'instant, il faut choisir:
Comment faire avancer les choses pragmatiquement?
si tout les criminels de guerres sont jugés, exellent. mais cela ne va pas arriver donc acceptons les nouvelles regles du jeux qui commence en 1990, et aoun devient le moin fautif de tous (pour ne pas dire sans faute a part son simplisme de l'epoque syrienne).

EL CHAKHAKH

gabrielf a dit…

"...c'est long a expliquer, je considere Aoun comme non coupable (peut etre bête, simple...mais non coupable) et ceci j'en parlerais une autre fois..."

chakhakh~explique toi maintenant et pas une autre fois, sinon tt le monde va croire que tu es pr l'election d'un président bete et simple...!!!!!

chapichapo a dit…

Shlon:

tu aimes les originaux c'est bien, je te rejoins sur ce point.

Toutefois, à l'exception de point 1, qui est effectivement "original" et que j'appelle de tous mes voeux, force est de constater que les autres points n'ont rien d'origina.

Le 2/ relève du catéchisme libanochauvin de base que tout candidat à la présidence se doit
d'énoncer pour ne pas se faire couler.

Le 4/ un fantasme de la bourgoisie catorzmartienne au bout de la crise de nerf prêt à sacrifier une partie du pays pour se complaire dans la fange consumeriste.

Le 3/, bon ok l'idée est couillue, mais c'est du recyclage de sa première tentative dont on sait comment elle finit.

de la vega
Si j'appelle de mes voeux la formation du parti neo-nahdo-aflaqo-républicain, en fidèle disciple du Godinisme wallon je préfère pour ma part opérer dans l'ombre sa frange terroriste patissière (Khaliyat al Irhab al 7alwanje). D'ailleurs, j'ai déjà une recru en la lysergique personne de Kattag -autre cryptogodiniste- chargé d'ecrire les communiqués.

Franchement, qu'est-ce que je ne donnerais pas pour voir -entre autres- mini-hariri et son incomprehensible accent saoudien se faire entarter !!!

La chantilly : nouvelle arme de destruction politique massive.

Voilà un programme pour lql je signe direct !

Dr Victorino de la Vega a dit…

"Si j'appelle de mes voeux la formation du parti neo-nahdo-aflaqo-républicain, en fidèle disciple du Godinisme wallon je préfère pour ma part opérer dans l'ombre sa frange terroriste patissière Khaliyat al Irhab al 7alwanje" [Chapi]

Chapi-Chapo,
Tu es décidément toi aussi un génie des temps modernes!
Avec Cheick Chakhakh, Kattag, et l'Aiglon on est désormais cinq comme les trois mousquetaires de Skandar Demmah...

chakhakh a dit…

"chakhakh~explique toi maintenant et pas une autre fois, sinon tt le monde va croire que tu es pr l'election d'un président bete et simple...!!!!!"

Bon, pour repondre a gabrielf et clore peut-être le sujet de baabda 1989, je vais commencer par faire un exposé de l'epoque.

le mandat amine el gemayel etait a sa fin, pour empecher la desintegration du pays suite au controle milicien qui se consacrait de plus en plus a cause des FL d'un coté et leurs milice super-developpée et la region est depuis 1987 entièrement sous patronage syrien, l'armée n'avait pas trop de chance face a des milices aidées par damas, d'ailleur walid joumblat etait fier depuis quelques mois de ses combats faces à Aoun qui en se temps stationnait son "liwa2" à souk e gharb, le statu-quo milicien s'enracinait et le pays pouvait enfin se diviser (les FL honteusement demandant une federation bananière), pour empecher la desintegration Amine Gemayel qui n'est pas un saint courrait vers damas (18 fois durant son mandat bien que c'etait pas un collabo) pour preparer une succession qu'il jugerais honorable (aprés un mandat assez corrompu et sa mauvaise reputation dans la zone chretienne qui en suivit), donc on comprend bien que le pays, comme pendant toute la guerre, ne fonctionait pas normalement.

Aoun fut choisi...

A cette epoque chers amis, depuis 1975 il a été interdit par les americains et israeliens au syrien de resumer la guerre à leur avantage, Bachir gemayel a largement profiter de cette interdiction a zahleh par exemple pour bombarder les syriens pour une petite victoire symbolique pour se dorer son image dans la region est, il savait que les syriens ne pouvaient franchir une certaine ligne rouge (d'ailleur les helico syriens a zahleh furent detruits par l'aviation israelienne eet vous connaissez la suite)
donc a cette epoque il etait inimaginable que les US ou les israeliens allaient permettrent aux syriens de finir la guerre a leurs avantage. je rapelle que la guerre du golf n'avait pas encore commencer.

bien au contraire, le nouveau monstre unitaire du monde arabe, vainqueur recement contre l'Iran (allié de Damas) et ultra riche avec une armée de plus d'un million d'hommme était Saddam Hussein, consacré ainsi par la reunion des chefs d'etats arabes en 1987 ou Saddam avait largement appuyé l'OLP et Arafat et reactiver la pompe de financement de cette dernière. Saddam etait au pic de son expansionisme PRUDENT (avant l'erreur du koweit) avec la benediction des etats arabes sauf la syrie.

Donc Aoun, beneficiait des regles du jeu de la guerre etabli depuis bachir el gemayel (les petites victoires symboliques qui font bouger les choses) et du soutien de la plus grande armée de la region. Ca, en pratique.

donc, a la reunion de Tunis de 1989, pour la question libanaise, Aoun Husseini et Hoss furent innvités et à Aoun furent accordées les honneurs (la majorité des pays participant etant avec Saddam, y compris le koweit, le negotiateur koweitien ayant qualifié Aoun de patriote libanais), bien moin à Husseini et Hoss.

Aoun ne pouvait savoir que le temps tournerait a son desavantage, quand l'Irak attaque le koweit et le deal americano-syrien est scellé.
En fait y'a aussi la theorie qui dit que l'une des raisons de la guerre des americains contre saddam etait son expansionnisme devenu incontrolable, notamment avec l'OLP, mais ca c'est des secrets du pentagon dont personne n'est sur jusqu'a present.

et c'est la que Aoun est simple (ou bète pour plaire à certains :) ).
vous me diriez que c'est le contraire, et pourquoi donc? on vient de prouver que c'est justifié?

oui, c'est justifié, mais pourquoi Aoun n'a pas choisi une troisieme voie???

1)la premiere etant la methode bachir el gemayel qu'il a fait mais en englobat dans sa guerre les FL donc en etant ethiquement et moralement plus propre que Bachir, sans compter son refus des armes israeliennes.

2)La deuxieme etant la soumission a damas et l'entrée dans le jeu syrien, ces derniers lui avaient proposés même de devenir president, et pour les bonnes raisons peut-etre mais il a choisi de refuser les actes et horreurs de leurs officiers sur le terrain.(c qui d'ailleur a poussé Hassan Khaled a virer vers Aoun d'aprés le fils du mufti dans une interview)

3)La troisieme voie aurait été autre chose, je ne sais quoi mais une sorte de juste milieux.
ce que je viens de faire maintenant c'est exposer ce que rarement nous pouvons voir avec le temps, comment les acteurs a une certaine periode evaluaient leurs chances. actuellement on se dit PAR HABITUDE que c'eatit de la folie de combattre les syriens, moi-même me disant cela, mais quant on voit que le parlement de Taef avait choisi rene mouawad qui ne palisait pas au syriens, TOUT UN PARLEMENT faire ce choix, cela veux dire que l'epoque ouvrait APPAREMENT d'autres portes. et quelques centaines de milliers de libanais semblaient s'accorder avec Aoun que ce dernier n'avait pas tort, et c'est la sa difference avec les autres milices qui n'avaient en ce temps la aucune preuve de popularité leur statut etant instauré par l'arbitraire. donc je ne sais s'il aurait ete possible de passer pour Aoun par une troisieme voie, mais c'est ce que j'aurais souhaité.

Donc, Aoun n'est pas fautif, il ne pouvait pas savoir (comme arafat d'ailleur) que saddam allait deconner, mais simple car il n'a rien inventé (bachir l'avait fait avant lui).

Pourquoi Bachir ne me dit rien et Aoun je le defend?
car le premier entrait dans la logique de guerre interne pleinement et aoun s'est declaré contre TOUTE les milicices, y compris l'intouchables messianique (en region est) Forces Libanaises.
les deux sont intègres mais l'intègrité de l'un ne coincide pas avec mon idéal de laicisme et même peut-être de libanisme (bien que etant internationaliste)
ceci pour le passé.

pour le present, je defend Aoun car j'ai besoin de quelqu'un pour faire bouger les choses et ne veux aucunement tomber dans une attitude nihiliste qui ne sert a rien alors que la population est molestée chauqe jours par des pirate.

EL CHAKHAKH

shlon a dit…

chakhakh // 100% avec toi. pour le panorama historique ;)

cependant, sur certains points, je ghoss:

>> Il n'est aucunement différent de Bachir. En englobant les FL dans sa schizophrène conquête [déjà faut avoir des couilles shootées aux champignons hallucinogènes pour enchaîner deux guerres aussi suicidaires, soutien en armes irakiennes ou pas], il n'a fait que s'assurer une espèce de monopole sur les prises de décision [surtout chrétiennes, vu que 98% des bonnes gens qui campaient devant le Palais du Peuple - dixit hafez Ier - étaient tout simplement chrétiens - qui en avaient marre du comportement de gringos des 2ouwwétes].

Stratégie israélienne de base, inculquée en 1ère mains à Bachir de son vivant.

Mais il ne faut pas nier que ses deux guerres, c'était bien con [et je souligne con].

1) Même avec Saddam dans ta couette, tu ne peux déclencher une guerre contre l'armée syrienne stationnant au Liban, qui avait le soutien réactionnaire de la plupart des milices en lice [il s'agissait, ne l'oublions pas, de finir la guerre ayant écrasé le maronitisme politique].
Surtout en prenant en compte que tu détiens les rênes d'une armée nationale scindée. C'est une antithèse en soi. Surtout que tu n'as pas la force de frappe qu'ont tes (nombreux) ennemis.

2) Juste après ta tentative vaine de niquer l'armée syrienne, tu ne peux pas t'attaquer frontalement avec les armes à la milice la mieux armée de l'époque. Tu sais là que tu n'auras qu'un seul résultat: la destruction pure et simple de la vie des gens 'normaux' [ceux qui ont dormi dans des abris, ou des cercueils].

Surtout quand il ne t'a été donné à la base qu'une seule mission:: faire transiter le pays vers des élections.

Ya3neh til t'était surtout demandé de jouer au Gal Chéhab, ou même le minimum, à l'Élias Sarkis. Mais ni à Rambo, ni à Terminator 0.5...

Aujourd'hui, les pirates te bouffent ta thune?
Très bien. Milite, mec. Médiatise, khayyooo :) supporte la laïcité sous toutes ses formes [peut-être Aoun, à défaut de mieux? temporairement, cette saison, pourquoi pas! mais gardons nos réserves...] le changement vient des idées vraiment nouvelles.

Moi je trouve qu'une bonne et intelligente campagne de sit-ins couplée à un peu de téloche couplé à de l'agitation psychologie couplé à de l'information de masse, ça vaut mieux que de faire rewind et rechercher les lunatiques...

enfin, c'est bien difficile, tout ça :)

One a dit…

"" Pourquoi Bachir ne me dit rien et Aoun je le defend?
car le premier entrait dans la logique de guerre interne pleinement et aoun s'est declaré contre TOUTE les milicices, y compris l'intouchables messianique (en region est) Forces Libanaises.
les deux sont intègres mais l'intègrité de l'un ne coincide pas avec mon idéal de laicisme et même peut-être de libanisme (bien que etant internationaliste)
ceci pour le passé."" ++++

>> Il n'est aucunement différent de Bachir. En englobant les FL dans sa schizophrène conquête [déjà faut avoir des couilles shootées aux champignons hallucinogènes pour enchaîner deux guerres aussi suicidaires, soutien en armes irakiennes ou pas], il n'a fait que s'assurer une espèce de monopole sur les prises de décision [surtout chrétiennes, vu que 98% des bonnes gens qui campaient devant le Palais du Peuple - dixit hafez Ier - étaient tout simplement chrétiens - qui en avaient marre du comportement de gringos des 2ouwwétes].

???????????????? ca ne va pas .

Contre toutes les milices ? En commencant par les FL ? Les solutions diplomatiques , jamais entendu parler ... c ridicule ce que tu dis et ce qu'il a fait . Cheikh Bachir a reussi ses luttes inter-chretiennes : ''Safra'' & co l'unification du fusil chretien , Aoun a detruit toutes les institutions dont les FL disposaient en s'engageant contre eux militairement et cela en s'engageant contre la syrie dans une guerre suicidaire , grand stratege s'appuyant sur l'appui francais dont il pensait disposer et qui meme s'il en disposait n'aurai servi a rien , defendre michel aoun , tu es fou . Tu commence par ton ennemi direct et non avec ton frere ennemi ... pauvre con

shlon a dit…

"Unifier le fusil chrétien".... quelle piteux fantasme, DieHard :)

L'Oeuvre de Bachir n'aurait pu [et n'a] durer[é] que le temps de sa vie. Qui fut courte. On connait la tendance du christianisme libanais à l'entre-khazou2...

Mais sinon, ce type, qu'a-t-il fait?
1) a mis une tache historique indélébile sur la tronche du "chrétien du Liban": la collaboration directe avec Israël.
2) a coupé avec Israël alors que c'était clairement un point de non retour, qu'il n'aurait jamais dû commencer à collaborer, à moins de perpétuer et de le faire à FOND [c.à.d. sceller une alliance, virer et massacrer tout ce qui serait contre du pays, et ne pas regarder en arrière...] Quand tu as fait une gaffe aussi phénoménale, tu ne peux pas revenir en arrière. La preuve, ça n'a rien apporté à part la possibilité pour tous de dire: Bachir / les FL / les chrétiens étaient les alliés d'Israël.

One a dit…

L'Oeuvre de Bachir n'aurait pu [et n'a] durer[é] que le temps de sa vie. Qui fut courte. On connait la tendance du christianisme libanais à l'entre-khazou2...


--Il n'avait pas d'autre choix , les sunnites etaient allies aux palestiniens , les chiites les on rejoint plus tard , les druzes allies aux palestiniens , la gauche alliee aux palestiniens , dis moi , tu ferais quoi a ce moment , les FL defendaient leur terre contre les occupations palestiniennes et syrienne aidees par les autres parties libanaises , les chretiens n'ont pas oublie la marque ''indelebile'' des alliances inter-musulmanes-libanaises avec les occupants etrangers (syriens-palestiniens) alors , il faudrait voir les choses d'une autre optique ossi , n'oublious pas aussi la visite israelienne a moukhtara :)

''Quand tu as fait une gaffe aussi phénoménale, tu ne peux pas revenir en arrière ''

C'est vraiment l'interet de toutes les parties libanaises de ne pas retourner en arriere , surtt au niveau des alliances , parceque toutes le parties a part les FL se sont alliees avec des etrangers contre leurs compatriotes , pour une cause etrangere(palestinienne) et pour le ridicule panarabisme de abdelnasser et de hafez el assad et n'oublions pas le reve gauchiste qui a totalement disparu de nos jours ... revenons sur terre et arretons de juger les gens pour les choix qu'ils ont fait dans le passe , parceque tous on ete indignes d'etre libanais a part les chretiens . La preuve le mouvement quatorzmarsiste et leur discours convergent avec les demandes des chretiens pendant 30 ans , ajoutons les sunnites et les druzes qui se sont reveilles -mieux vaut tard que jamais- alors assez , tu parles comme les barbus assoifes de sang et d'idees guerrieres .